speakerनया!iShredder™ Business अब iOS और Android के लिए एंटरप्राइज उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध है।और जानें

EU का Chat Control 2.0: क्या यह निजता और लोकतंत्र के लिए खतरा है?

EU का Chat Control 2.0: क्या यह निजता और लोकतंत्र के लिए खतरा है?
July 04, 2024

यूरोपीय संघ (EU) अपनी मानव गरिमा, स्वतंत्रता, लोकतंत्र, समानता, कानून का शासन और मानवाधिकारों के प्रति प्रतिबद्धता के लिए प्रसिद्ध है। ये मूल्य न केवल EU की नींव हैं बल्कि किसी भी देश के लिए जो सदस्यता चाहता है, आवश्यक मानदंड भी हैं। हालांकि, हाल के विकास से संकेत मिलता है कि EU इन सिद्धांतों से भटक सकता है। प्रस्तावित Chat Control 2.0 कानून, जिसका उद्देश्य सभी चैट प्लेटफार्मों पर निजी संचार की निगरानी करना है, ने महत्वपूर्ण विवाद खड़ा कर दिया है और संघ के भीतर गोपनीयता और लोकतंत्र के भविष्य को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं।

Chat Control 2.0 क्या है?

Chat Control 2.0 एक पहल है जिसे EU आयुक्त यल्वा जोहानसन ने प्रस्तावित किया है, जिसका उद्देश्य ऑनलाइन बाल यौन शोषण से लड़ना है, इसके तहत सभी चैट प्लेटफार्मों पर निजी संदेशों की निगरानी की जाएगी। जबकि इस प्रस्ताव के पीछे का उद्देश्य सराहनीय है, इसकी विधि को अत्यधिक घुसपैठ करने वाली और मौलिक अधिकारों के संभावित उल्लंघन के रूप में देखा गया है।

 

Chat Control 2.0 को समझना

Chat Control 2.0 एक नीति पहल है जिसका उद्देश्य ऑनलाइन बाल यौन शोषण की बढ़ती समस्या से निपटना है। यह कानून सभी डिजिटल प्लेटफार्मों पर निजी संचार, जिसमें मैसेजिंग ऐप्स, ईमेल सेवाएं और सोशल मीडिया शामिल हैं, की स्कैनिंग और निगरानी को अनिवार्य बनाता है। इसके मुख्य घटक निम्नलिखित हैं:

  1. स्वचालित स्कैनिंग: सभी निजी संदेश और डिजिटल प्लेटफार्मों पर साझा की गई मीडिया को संभावित बाल यौन शोषण सामग्री (CSAM) के लिए स्वचालित स्कैनिंग के अधीन किया जाएगा। इसमें टेक्स्ट, छवियां और वीडियो शामिल हैं।
  2. कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग: स्कैनिंग प्रक्रिया में भारी रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और मशीन लर्निंग एल्गोरिदम का उपयोग किया जाएगा जो CSAM का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ये सिस्टम संभावित अवैध सामग्री को मानव मॉडरेटरों द्वारा आगे समीक्षा के लिए चिन्हित करेंगे।
  3. अनिवार्य रिपोर्टिंग: डिजिटल प्लेटफार्मों को किसी भी पाए गए CSAM की सूचना कानून प्रवर्तन अधिकारियों को देनी होगी। इसका उद्देश्य अपराधियों की पहचान और अभियोजन की प्रक्रिया को सरल बनाना है।
  4. एन्क्रिप्शन और बैकडोर: स्कैनिंग को सक्षम करने के लिए, नीति में बैकडोर या एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को कमजोर करने की आवश्यकता हो सकती है, जो वर्तमान में केवल संवाद करने वाले उपयोगकर्ताओं को संदेश पढ़ने की अनुमति देता है।
  5. डेटा संरक्षण और पहुँच: प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ता डेटा को संरक्षित रखना होगा और अनुरोध पर कानून प्रवर्तन एजेंसियों को पहुँच प्रदान करनी होगी। इसमें मेटाडेटा और चिन्हित संचार की सामग्री शामिल है।

EU मूल्यों के साथ टकराव

EU के मूल मूल्य व्यक्तिगत अधिकारों और लोकतांत्रिक सिद्धांतों की सुरक्षा पर जोर देते हैं। निजी संचार की निगरानी इन मूल्यों के विपरीत है क्योंकि यह सभी नागरिकों पर सामान्य संदेह लगाता है, जिससे हर किसी को संभावित संदिग्ध माना जाता है। यह व्यापक निगरानी दृष्टिकोण संवैधानिक सिद्धांतों और निर्दोषता की धारणा को कमजोर करता है, जो लोकतांत्रिक समाजों की आधारशिला है।

सार्वजनिक विरोध और गोपनीयता की चिंताएं

इस पहल को गोपनीयता समर्थकों, नागरिक समाज और कई सदस्य राज्यों से भारी विरोध का सामना करना पड़ा है। YouGov के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 72% EU नागरिक ऐसे उपायों का विरोध करते हैं। आलोचकों का तर्क है कि अंधाधुंध निगरानी मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उल्लंघन करती है, जिससे गोपनीयता और संचार की गोपनीयता खतरे में पड़ती है।

इस व्यापक विरोध के बावजूद, प्रौद्योगिकी कंपनियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों से दबाव और लॉबिंग के आरोप हैं। इससे हितों के संभावित टकराव की चिंताएं बढ़ी हैं, आलोचक सुझाव देते हैं कि जो लोग इस प्रस्ताव को आगे बढ़ा रहे हैं वे बड़े पैमाने पर निगरानी तकनीक से लाभान्वित हो सकते हैं।

पाखंड और अंतरराष्ट्रीय आलोचना

EU ने ऐतिहासिक रूप से रूस और चीन जैसे देशों की समान निगरानी उपायों को लागू करने के लिए आलोचना की है। Chat Control 2.0 को आगे बढ़ाकर, EU पाखंडपूर्ण दिखाई देने का जोखिम उठाता है, जिससे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उसकी विश्वसनीयता कमजोर हो सकती है। आलोचक तर्क देते हैं कि EU को उदाहरण प्रस्तुत करना चाहिए, उन लोकतांत्रिक सिद्धांतों का पालन करते हुए जिनका वह समर्थन करता है।

स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति पर प्रभाव

Chat Control 2.0 के आसपास की सबसे गंभीर चिंताओं में से एक इसका अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर संभावित प्रभाव है। यह जानकर कि निजी संचार की निगरानी की जा रही है, लोग आत्म-सेंसरशिप कर सकते हैं, क्योंकि वे असहमति व्यक्त करने या संवेदनशील विषयों पर खुली चर्चा करने से बच सकते हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर यह ठंडा प्रभाव लोकतांत्रिक सहभागिता को कमजोर करता है और विचारों के मुक्त आदान-प्रदान को दबाता है, जो एक स्वस्थ, कार्यशील लोकतंत्र के लिए आवश्यक हैं।

मैलवेयर और स्पाइवेयर जोखिम

इसके अलावा, Chat Control 2.0 के कार्यान्वयन से अनजाने में मैलवेयर और स्पाइवेयर प्रोग्रामों के प्रसार में वृद्धि हो सकती है। निगरानी अवसंरचना में संचार प्लेटफार्मों में बैकडोर या कमजोरियां डालनी पड़ती हैं, जिन्हें दुर्भावनापूर्ण तत्वों द्वारा शोषित किया जा सकता है। ये सुरक्षा कमजोरियां साइबर हमलों में वृद्धि कर सकती हैं, जिससे EU नागरिकों के डेटा की सुरक्षा और सुरक्षा खतरे में पड़ सकती है। सुरक्षा बढ़ाने के बजाय, यह कानून नई खतरों के लिए द्वार खोल सकता है, डिजिटल सेवाओं में विश्वास को कमजोर कर सकता है और समग्र साइबर सुरक्षा परिदृश्य को नुकसान पहुंचा सकता है।

ऑनलाइन सुरक्षा पर वास्तविक प्रभाव

सुरक्षा के दृष्टिकोण से, अंधाधुंध निगरानी समस्याओं को हल करने के बजाय और अधिक समस्याएं पैदा कर सकती है। जबकि लक्ष्य बाल शोषण को रोकना है, इसके साथ होने वाला नुकसान ऑनलाइन गोपनीयता में महत्वपूर्ण कमी और साइबर खतरों के बढ़ते जोखिम के रूप में सामने आता है। प्रभावी साइबर सुरक्षा मजबूत, एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन और सुरक्षित संचार चैनलों पर निर्भर करती है, जिन्हें ऐसी निगरानी उपायों से खतरा होता है।

हमारा संकल्प उपयोगकर्ताओं को मैलवेयर और स्पाइवेयर से बचाना है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनकी ऑनलाइन बातचीत सुरक्षित रहे। Chat Control 2.0 का दृष्टिकोण इस उद्देश्य के विपरीत है, क्योंकि यह कमजोरियों के व्यापक प्रसार और सुरक्षित संचार मानकों के क्षरण का कारण बन सकता है। हमारा मानना है कि सुरक्षा और गोपनीयता परस्पर विरोधी नहीं बल्कि साथ मिलकर एक सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण प्रदान करने के लिए काम करनी चाहिए।

प्रस्तावित Chat Control 2.0 कानून ने EU में गोपनीयता और लोकतंत्र के भविष्य को लेकर एक महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है। यह नागरिकों की सुरक्षा के साथ-साथ संघ के मूल मूल्यों की रक्षा के बीच संतुलन बनाने के महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। 

आपका इस पर क्या विचार है? आइए हमारे सोशल मीडिया चैनलों पर इस चर्चा को आगे बढ़ाएं!

क्या यह लेख सहायक था? हाँ नहीं
42 में से 42 लोगों ने इस लेख को सहायक पाया
रद्द करें जमा करें
Back वापस जाएं