speakerNOVO!iShredder™ Empresarial para iOS e Android agora está disponível para usuários corporativos.Saiba mais

Por que os apps da Protectstar não são (totalmente) open source? Para garantir segurança, proteção de dados e evitar cópias não autorizadas.

No setor de segurança de TI, há muito tempo existe um debate sobre as vantagens e desvantagens do código aberto versus código fechado. Defensores como Edward Snowden enfatizam que o código-fonte acessível publicamente aumenta a confiança e facilita revisões independentes de segurança. Além disso, o princípio de Kerckhoffs afirma que a segurança de um sistema não deve depender de manter seu algoritmo em segredo, mas sim de manter sua chave em segredo.

No entanto, a Protectstar baseia-se em tecnologias proprietárias, incluindo nossos próprios algoritmos de IA e métodos patenteados de apagamento de dados. Para proteger esse know-how, garantindo ao mesmo tempo a máxima segurança, seguimos uma abordagem equilibrada:

  • Divulgação direcionada: Para certificações (por exemplo, DEKRA MASA L1 e L2), concedemos às instituições de auditoria autorizadas acesso ao nosso código-fonte, possibilitando revisões independentes de segurança.
  • Lançamento gradual: Já publicamos partes do nosso código-fonte, por exemplo, nosso Algoritmo AES Estendido e tecnologias de Apagamento Seguro (como o Algoritmo Avançado de Exclusão Segura, ASDA).
    Para mais informações, por favor visite:
    Extended AES: https://www.protectstar.com/en/extended-aes
    Algoritmo ASDA: https://www.protectstar.com/en/secure-erase

Reconhecemos os benefícios do código aberto e nos esforçamos para conciliar transparência com a proteção de nossa propriedade intelectual. Por meio da divulgação direcionada, certificações independentes e preservação de nossas tecnologias proprietárias, garantimos que nossos usuários recebam produtos confiáveis e seguros. Isso é evidenciado por inúmeros prêmios e certificações, bem como pelo nosso compromisso firme de não armazenar ou coletar quaisquer dados dos usuários.

Este artigo foi útil? Sim Não
2 out of 2 people found this article helpful